Film Rewievs

Hillaryina Amerika: Tajna povijest Demokratske stranke

2024

Zdravi razum kaže

dob 14+ (i) vlastitiamerički narod - industrija, banke, mediji, malo poduzeće - i da je Clinton samo najnoviji zagovornik 'lopovluka' kojeg demokrati čine više od jednog stoljeća. D'Souza identificira demokrate s rasizmom, ropstvom, korupcijom, zlouporabom moći i sredstava, fašizmom i još mnogo toga. Iako film uključuje neke nasilne povijesne snimke, veći dio brutalnosti isporučuje se u režiranim scenama koje prikazuju bičevanje robova, batina kongresmena, napade KKK-a, bitke u građanskom ratu, žena na prisilnoj sterilizaciji i linč. Silovanje je tema nekoliko sekvenci; ponovno izvedene scene prikazuju gospodare bijelih plantaža (demokrati) koji seksualno napadaju svoje robove. Jezik je rijedak, ali uključuje 'pakao' i 'kučkin sin'; prikazano je malo pijenja i pušenja. Kako će ovaj film biti doživljen, najviše ovisi o postojećim stavovima i uvjerenjima gledatelja. Za one koji u film dolaze bez predrasuda, presudno je imati resurse za provjeru činjenica i razumjeti tko su igrači i što se nadaju postići.

'/> Antidemokratski dokument ima snažnu političku agendu, nasilje.

PG-13
2016. godine
106 minuta

Uštedjeti Ocijenite film Udio Gledajte ili kupujte

Kažu roditelji

dob 13+ Na temelju

Djeca kažu

dob 12+ Na temelju 13 osvrta Uzmi odmah

Traženje mogućnosti strujanja i kupnje ...

Common Sense je neprofitna organizacija. Vaša kupnja pomaže nam da ostanemo neovisni i bez oglasa.

Je li u ovom pregledu propušteno nešto o raznolikosti?

Istraživanja pokazuju vezu između zdravog samopoštovanja djece i pozitivnih, raznolikih prikaza u knjigama, TV emisijama i filmovima. Želite li nam pomoći da im pomognemo?

Što roditelji trebaju znati

Roditelji to moraju znatiHillaryina Amerika: Tajna povijest Demokratske strankezagovara poraz Hillary Clinton na izborima 2016. godine. Filmski redatelj Dinesh D'Souza tvrdi da je demokratski glavni cilj uvijek biovlastitiamerički narod - industrija, banke, mediji, malo poduzeće - i da je Clinton samo najnoviji zagovornik 'lopovluka' kojeg demokrati čine više od jednog stoljeća. D'Souza identificira demokrate s rasizmom, ropstvom, korupcijom, zlouporabom moći i sredstava, fašizmom i još mnogo toga. Iako film uključuje neke nasilne povijesne snimke, veći dio brutalnosti isporučuje se u režiranim scenama koje prikazuju bičevanje robova, batina kongresmena, napade KKK-a, bitke u građanskom ratu, žena na prisilnoj sterilizaciji i linč. Silovanje je tema nekoliko sekvenci; reprizirane scene prikazuju majstore bijelih plantaža (demokrate) koji seksualno napadaju svoje robove. Jezik je rijedak, ali uključuje 'pakao' i 'kučkin sin'; prikazano je malo pijenja i pušenja. Kako će ovaj film biti doživljen, najviše ovisi o postojećim stavovima i uvjerenjima gledatelja. Za one koji u film dolaze bez predrasuda, presudno je imati resurse za provjeru činjenica i razumjeti tko su igrači i što se nadaju postići.

Budite u toku s novim recenzijama.

Dobijte cjelovite recenzije, ocjene i savjete koji se tjedno dostavljaju u vašu pristiglu poštu. Pretplatite se

Recenzije korisnika

Kažu roditelji
Djeca kažu

Odrasla osoba Napisala Kim H. 29. srpnja 2016 dob 12+

Hillarys America bila je tako dobro odrađena! Ovaj je film sudar u američkoj povijesti. To nije liberalni udarni film, no ponekad istina zaboli! Prijavi ovu recenziju Odrasla osoba Napisala ProfAlda 22. srpnja 2016 dob 14+

Vrlo edukativno. Otišao sam pitajući se je li film provjeren - u knjizi biste mogli potražiti njegove izvore pozadi, ali u filmu nemate ... Prijavi ovu recenziju

Dodajte svoju ocjenuVidi sve .

uspon tomb raider zdravorazumski mediji

Tinejdžerka, 17 godina Napisao shmuck1234 23. srpnja 2016 dob 13+

Prilično dobro

Ovo je vrlo informativan film. Za one koji nerado vjeruju u autentičnost filma, predlažem da pročitaju knjigu, u kojoj gotovo svaki citat ... nastavi čitati Prijavi ovu recenziju Klinac, 12 godina 29. travnja 2017 dob 10+

Ocijenjeno loše jer je commensense zaposlen liberalima.

Prilično je dobro, ne vjerujte zdravom razumu, njihovim liberalima i pokušavaju vas spriječiti da to ne gledate. Prijavi ovu recenziju

Dodajte svoju ocjenuVidi sve 13 recenzija za djecu .

najbolji kristali za lavove

O čemu se radi?

Osnovna pretpostavka HINARINE AMERIKE Dinesha D'Souze: TAJNA POVIJEST DEMOKRATSKE STRANKE je da će, ako Hillary Clinton bude izabrana za predsjednicu 2016. godine, to biti vrhunac više od jednog stoljeća zavjere njezine stranke da 'uzme sve iz svatko.' D'Souza vrlo detaljno ulazi u ono što on naziva demokratima 'lopovskim projektom'. Započinje personaliziranjem vlastitog puta do 'prosvjetljenja', ponovno stvarajući trenutke iz suđenja za ilegalne doprinose u predizbornoj kampanji (za koje je priznao krivicu) i kasnije osmomjesečne zatvorske kazne. Zatim pregledava povijesne dokumente i vodi intervjue s Carol Swain, profesoricom prava i politike na Sveučilištu Vanderbilt; Jonah Goldberg, književnik zaNacionalna revijačasopis; i autor Peter Schweitzer kako bi otkrio 'tajnu povijest' demokrata. Od dobro dokumentiranog rasizma Andrewa Jacksona i provedbe 'Traga suza' (u kojem su američki domoroci koji nisu ubijeni kao rezultat vladine politike premješteni u rezervate) do 'skrivenih' motiva Lyndona Johnsona za ostvarivanje građanskih prava Zakon o tajnoj vezi Margaret Sanger s Ku Klux Klan-om kako bi joj pomogao uspostaviti planirano roditeljstvo, predstavljeni demokrati profilirani su kao subverzivni, rasistički, moćni i nepošteni. Posljednjih 45 minuta filma posvećeno je Clintonovima, prikazujući Billa kao dugogodišnjeg Hillary-ovog pijuna ('smolana kojeg su ljudi voljeli'), a njegova ga je supruga regrutovala da joj pomogne u provedbi njezinih radikalnih planova za američko preuzimanje. Dok se glumac koji tumači Hillary kreće oko svoje dvoličnosti, uživa u njezinoj izdaji američkih principa i traži konačnu moć 'da je odvede sve do Bijele kuće', D'Souza iznosi svoj slučaj, a zatim traži od gledatelja da glasaju protiv nje.

Je li to dobro?

Kao i u svim D'Souzinim filmovima, ako dijelite njegova mišljenja, ovaj će vam dokumentarac vjerojatno biti uvjerljiv; ako to ne učinite, vjerojatno ćete na kraju vikati na ekran. U svakom slučaju, njegov pristup stvaranju 'dokumentarnog' filma zabrinjava; oslanja se na nepodržane optužbe, navodne citate i 'stručno' svjedočenje koje ne udovoljava temeljnim standardima autentičnosti. Svakako je istina da su među redovima demokrata koji su služili našoj zemlji od osnutka stranke bilo i fanatika, segregacionista i lopova. Jacksona su već 'izbacili' mnogi izvori. Ali isto se može reći i za republikance.

D'Souza-ini lanac u trgovini predstavljaju lažna prikazivanja, činjenice iskrivljene kako bi se uklopile u zapaljiv dnevni red i okrutne karikature koje ocrnjuju američke javne osobe. Posebno je problematično kada koristi glas i riječi predsjednika Baracka Obame izvan konteksta kako bi potvrdio jednu od mnogih optužbi filma. D'Souzin prikaz zlog plana u kojem bi demokrati preuzeli svu vlast podijeljen je u četiri dijela: 'planirati, postaviti, zauzeti i poreći.' Na tu se radnju jednako lako moglo primijenitiHillaryina Amerika: Tajna povijest Demokratske stranke. U ovom bi slučaju 'uzimanje' bilo kao u 'uzimanje licence', a 'uskraćivanje' bi bilo odbijanje uključivanja bilo kojeg gledišta osim D'Souzinog vlastitog vrlo uskog i paranoičnog.

Razgovarajte sa svojom djecom o ...

Obitelji mogu razgovarati o raznim ciljevima stvaranja filma: informirati, zabaviti ili uvjeriti. Koja je primarna svrhaHillaryna Amerika? Kako znaš? Zašto je važno razumjeti svrhu filmaša?
Koje su razlike između činjenica i nagađanja ili mišljenja? Koje alate imamo da nam pomognu utvrditi koji je koji?
Mislite li da su sugovornici u filmu objektivni? Zašto mislite da redatelj nije uključio nijedno stajalište suprotno vlastitom? Moraju li dokumentarni filmovi biti objektivni? Zašto ili zašto ne?