Film Rewievs

Ovaj film još nije ocijenjen

2024

Ovaj film još uvijek nije ocijenio sliku plakata za film

Roditelji preporučujuPopularno među djecom

Zdravi razum kaže

godine 17+ (i) Američka pita i Tracey Ullman s bocom vodePrljava sramota). Isječci također uključuju nasilne slike (krvave, eksplozivne, agresivne, kao i nekoliko sekundi 'traka kafeterije Columbine', koje ne pokazuju nasilje, ali aludiraju na događaj). Jezik (u intervjuima i filmskim isječcima) uključuje reference na genitalije i seksualne činove, kao i raspravu o upotrebi f-riječi.

'/> Praćenje ploče ocjena MPAA. Samo za odrasle.

NC-17
2006
97 minuta

Uštedjeti Ocijenite film Udio Gledajte ili kupujte

Kažu roditelji

dob 16+ Na temelju

Djeca kažu

dob 16+ Na temelju 19 osvrta Uzmi odmah

Traženje mogućnosti strujanja i kupnje ...

Common Sense je neprofitna organizacija. Vaša kupnja pomaže nam da ostanemo neovisni i bez oglasa.

jednom davno u holivudskom vodiču za roditelje

Je li u ovom pregledu propušteno nešto o raznolikosti?

Istraživanja pokazuju vezu između zdravog samopoštovanja djece i pozitivnih, raznolikih prikaza u knjigama, TV emisijama i filmovima. Želite li nam pomoći da im pomognemo?

Što roditelji trebaju znati

Roditelji moraju znati da ovaj dokumentarac nije za djecu. Sastoji se od iskrenih rasprava o seksualnim činovima i nasilju, kao i isječaka iz dugometražnih filmova s ocjenama R i NC-17. Seksualne slike (sve simulirane za igrane filmove, to jest, ne pornografiju same po sebi) prikazuju odnos, seks sa stražnjim ulazom, trosmjerni seks i masturbaciju (uključujući komične slike poput susreta Jasona Biggsa s pitom od jabuka u Američka pita i Tracey Ullman s bocom vodePrljava sramota). Isječci također uključuju nasilne slike (krvave, eksplozivne, agresivne, kao i nekoliko sekundi 'traka kafeterije Columbine', koje ne pokazuju nasilje, ali aludiraju na događaj). Jezik (u intervjuima i filmskim isječcima) uključuje reference na genitalije i seksualne činove, kao i raspravu o upotrebi f-riječi.

Budite u toku s novim recenzijama.

Dobijte cjelovite recenzije, ocjene i savjete koji se tjedno dostavljaju u vašu pristiglu poštu. Pretplatite se

Recenzije korisnika

Kažu roditelji
Djeca kažu

Odrasla osoba Napisao kralj Gerald 13. srpnja 2020 godine 17+

Odluka da ovaj film bude NC-17 rezimira ono što nije u redu sa sustavom ocjenjivanja. Doduše, postoje grafički prikazi seksa, ali ništa o njima nije ... Prijavi ovu recenziju Odrasla osoba Napisao samsun1 8. srpnja 2018 dob 18+ Prijavi ovu recenziju

Dodajte svoju ocjenuVidi sve .

Tinejdžerka, 15 godina Napisao Loranikas303 5. veljače 2021 dob 18+

Ovaj film ima ocjenu NC-17

Naslov je previše slučajan! Ovaj film je smeće! Ne gledaj to! Prijavi ovu recenziju Tinejdžerka, 16 godina Napisao Musiclovergig 24. kolovoza 2020 godine 17+

Odličan film

Fascinantan i važan dokumentarac o sustavu ocjenjivanja sadrži mnoštvo primjera seksualnih scena i psovki. I dalje to lako moraju vidjeti svi koji ne ... nastavi čitati Prijavi ovu recenziju

Dodajte svoju ocjenuVidi sve 19 kritika za djecu .

O čemu se radi?

OVAJ FILM JOŠ NIJE OCJENJEN uzima u obzir snagu i iracionalnost odbora za ocjenu MPAA. Prilazi svojoj temi iz dva smjera odjednom. Prvi dio sadrži intervjue s filmašima, filmskim kritičarima, glumcima, akademicima i bivšim članovima ocjenjivačkog odbora, koji najviše izražavaju svoju mistifikaciju procesom. Većina rasprave fokusira se na promjenjivu razliku između filmova s ocjenom R i NC-17, posebno jer je to povezano sa spolom i jezikom, kao i vrstama dopuštenih slika. Iako bi gotovo svaka vrsta nasilja (posebno nasilja koja je crtana i pretjerana) mogla biti u redu u filmu s ocjenom R, svaka seksualna aluzija (posebno homoseksualna) podiže crvene zastave za ploču. Drugi dio filma sastoji se od potrage privatnog detektiva Becky Altringer za identitetom članova odbora. Film uključuje malo povijesti sustava (vraća se u Haysov zakonik iz 1930) i raspravu o parametrima za članstvo u odboru (odabrao Jack Valenti, gotovo svaki je ono što kritičar David Ansen naziva 'mitskim američkim roditeljem, prikladnom fikcijom '). Glavninu intervjua čine šareni i poučni zapisi o naletima na daske umjetnika kao što su John Waters, Kimberly Peirce (koji su napravili Dječaci ne plaču ), glumica Maria Bello (kratki snimak njezine stidne dlake gotovo napravljenHladnjakfilm NC-17) i redatelja Michaela Tuckera (čiji je ratni dokumentarni film u Iraku,Palača topnika, prikazuje američke trupe pomoću f-riječi; uspješno je argumentirao protiv početne ocjene R govoreći: 'Ne možeš ocjenjivati stvarnost').

Je li to dobro?

Ovaj film još nije ocijenjenje inteligentan, smiješan i provokativan. S jedne strane, to je standardni dokumentarac o glavnim govornicima, sa stručnjacima koji objašnjavaju sustav ocjenjivanja dok sjede ispred polica za knjige i kamina. (Primjetno je da čak i bivši članovi odbora smatraju da je put do odluka nejasan i nedosljedan.) S druge strane, film energizira i utjelovljuje istragu u obliku Becky, privatne detektivke angažirane da otkrije identitet povjerenstva članova. Ona i 'mlađi istražitelj' Lindsey Howell (kći Beckyne partnerice Cheryl) sjede u svom automobilu ispred prostorije za prikazivanje na ljestvici ocjena, tražeći brojeve registarskih tablica i prateći moguće članove u restorane tijekom radnog vremena. Izuzetno simpatični, čini se da su detektivi ponekad dio drugog, više sličnog projekta Michaela Moorea, podjednako zanimljivog, iako ne uvijek dosljednog.

Neki ispitanici posebno ističu apsurde u sustavu, kao kad je to bio Kevin Smith, koji komično kaže da je ocjena njegovog filma na pločiDjevojka iz Jerseyjakao R vjerojatno je rezultat njihove uzrujanosti spominjanjem masturbacije od strane 'Arwen the Elf' (Liv Tyler). Koliko god se neki od ovih primjera u ovom kontekstu činili smiješnima, oni ipak ističu dokumentarni film da odbor zadužen za zaštitu djece, prema Ansenu, pretvara sve gledatelje u djecu.Ovaj film još nije ocijenjenne ulazi u temu ocjenjivanja obiteljskog filma (često raspravljano klizanje među mjerama onoga što film čini PG, PG-13 ili R), ali donosi ključnu, povezanu poantu. Točnije, prati veze između ocjena i interesa studija. Sustav ocjenjivanja, premaOvaj film, manje se ulaže u mjerenje sadržaja ili pružanje informacija obiteljima nego u opsluživanje korporacija.

kočija uspravna

Razgovarajte sa svojom djecom o ...

Obitelji mogu razgovarati o funkcijama odbora za ocjenu MPAA. Kako služi različitim skupinama, uključujući filmaše / umjetnike, studije / oglašivače i roditelje / gledatelje? Kako njegova tajnost pomaže da različito služi svakoj od ovih skupina? Predstavlja li sustav ocjenjivanja oblik cenzure? Kako sustav utječe na dobit, pozive publike i nagrade? Kako MPAA ocjene utječu na dječje interese? Koje ste promjene nedavno primijetili u parametrima sadržaja za filmove ocijenjene G, PG i PG-13?